ANG: acousma; FR: acousmatique, musique acousmatique.
ET: Gr: akusmatikós = tisti, ki je voljan posluÅ¡ati (â¹TLFâº, I, 555).
D: 1) »(Naziv za) situacijo v posluÅ¡anju v kateri se sliÅ¡i zvok, se pa ne vidijo vzroki njegovega nastanka. Ta grÅ¡ka beseda je oznaÄevala Pitagorove uÄence, ki so posluÅ¡ali predavanja svojega uÄitelja, zakritega z zastorom. Pierre Schaeffer, izumitelj âŠkonkretne glasbeâŠ, je dobil idejo, da to zamisel ponovno oÅŸivi, da bi opisal stanje posluÅ¡anja radia, ploÅ¡Ä, zvoÄnikov. V svojem Traité des objets musicaux (1966) je analiziral posledice tega stanja pri psihologiji posluÅ¡anja. Po njem je skladatelj François Bayle izvlekel iz pozabe pojem ‘akuzmatiÄni’, da bi z njim oznaÄil tisto, kar se pogosteje imenuje âŠelektroakustiÄna glasbaâŠ. ‘AkuzmatiÄna glasba’, ‘akuzmatiÄni koncert’ so zanj primernejÅ¡i pojmi za oznaÄevanje ⊠tovrstne ‘nevidne’ glasbe, proizvedene iz zvoÄnikov in tam kjer se sneman âŠzvok⊠osvobaja brez inicialnih razlogov.« (â¹LAREâº, 7)
2) »(Akuzmatiki) so se imenovali Pitagorovi uÄenci, ki so pet let v âŠtiÅ¡ini⊠posluÅ¡ali njegova predavanja skriti izza zastora tako, da ga niso videli âŠ(Pridevnik »akuzmatiÄni«) se navezuje na âŠÅ¡umâŠ, ki ga vidimo, vendar ne vemo, od kod prihaja ⊠Danes nas, moderne posluÅ¡alce, neviden glas, radio in naprave za reprodukcijo ob vseh elektroakustiÄnih tranformacijah postavljajo v podobno situacijo. To situacijo bi si lahko razlagali napaÄno, Äe bi upoÅ¡evali le kartezijansko razliko med ‘objektivnim’, tistim, kar je za zastorom, in ‘subjektivnim’, reakcijo posluÅ¡alcev na te stimulanse. V tem smislu ‘objektivni’ elementi âŠ, frekvence, âŠtrajanjaâŠ, amplitude ⊠pripadajo akustiki ⊠Akuzmatika ustreza obratnemu procesu. Njeno vpraÅ¡anje je simetriÄno: ne govorimo veÄ o tem, kako objektivno posluÅ¡anje interpretira ali deformira ‘realnost’, ne govorimo veÄ o prouÄevanju reakcij na stimulanse; posluÅ¡anje sámo postaja izvor fenomena, ki ga prouÄujemo. Prikrivanje vzroka ne izhaja iz neke tehniÄne popolnosti; to ni veÄ obÄasen postopek variacije: ta nujno postaja predpogoj osvobojenega subjeka. Od sedaj naprej se vpraÅ¡anje: »Kaj sliÅ¡im? ⊠ResniÄno, kaj sliÅ¡iÅ¡?« usmerja proti njemu, tako da se od njega ne zahteva, da opiÅ¡e zunanje vzroke âŠzvokaâŠ, ki ga sliÅ¡i, ampak samo njegovo percepcijo.« (SCHAEFFER 1966: 91â92)
3) »SluÅ¡no motnjo, ki jo v neprijateljskem posluÅ¡alstvu izziva ultramoderna glasba, je poznana kot akuzma. Glasbeni kritiki, posebno tisti, ki ne trpijo zaradi poklicnih prebavnih motenj, so kroniÄno naklonjeni akuzmi, vendar se njihova neudobnost pogosto odraÅŸa v njihovih kritikah.« (â¹SLONâº, 1424)
KR: kot je razvidno iz D 1 in 2, ki se medsebojno dopolnjujeta, bi moral biti pojem substrat za âŠkonkretno glasboâŠ, zdi se da naprej zato, da se loÄi od âŠelektronske glasbev (gl. D 12 in KR â t. 1 âŠelektronske glasbe⊠in KM â t. e âŠkonkretne glasbeâŠ). V primerjavi s FR-govornim obmoÄjem tudi âŠelektroakustiÄna glasba⊠â D 1 in KR.). No, uporaba pojma je zelo redka in nepraktiÄna, tako da lahko zakljuÄimo, da obstaja le v skladatelski teoriji P. Schaefferja in â vsekakor â F. Baylea.
Pomen, razloÅŸen v tretji definiciji, ni definiran in ni obvezujoÄ, zato ga ni nujno upoÅ¡tevati.
PRIM: âŠavtomatska glasba⊠= âŠraÄunalniÅ¡ka glasbaâŠ, âŠelektroakustiÄna glasbaâŠ, âŠelektrofonska glasbaâŠ, âŠelektronska glasbaâŠ, âŠglasba za trak⊠= (music for tape, tape music), âŠkonkretna glasba⊠= (âŠmusique concrÚteâŠ), âŠraÄunalniÅ¡ka glasba⊠(t. 2 v D) = âŠavtomatska glasba⊠= âŠraÄunalniÅ¡ka glasbaâŠ, âŠsintetiÄna glasbaâŠ.
â¹BOSSâº, 11â12; â¹GUIâº, 18â20






